Мнение бизнес-лидеров и их шаги по проекту налога на миллиардеров в Калифорнии

Миллиардер и CEO Pershing Square Holdings в декабре написал в X, что выступает против налогов на богатство, потому что они по сути означают изъятие частной собственности и могут привести к «непредвиденным и негативным последствиям».

При этом, по его словам, он поддерживает идею более справедливой налоговой системы.

Как пример Акман отметил, что человек, накопивший $1 млрд и более, способен не платить персональный подоходный налог, если живет на кредиты под залог акций своей компании. Он написал, что изменения в кодексе могли бы закрыть эту лазейку.

«Нельзя жить и тратить как миллиардер и не платить налоги», — написал Акман.

А говоря о «бюджетных проблемах» Калифорнии, Акман подчеркнул, что дело не в нехватке доходов, а в том, как именно расходуются средства.

Инвестор Бен Хоровиц раскритиковал налог на богатство в интервью TBPN.

Хоровиц, который в 2021 году переехал из Калифорнии в Лас-Вегас, сказал, что такой налог — «лучшая стратегия», чтобы сломать уникальный эффект сети, благодаря которому штат десятилетиями «выращивал» успешных предпринимателей.

«Так трудно было разрушить сетевой эффект Кремниевой долины, но это лучшее, что я видел», — сказал он.

Сооснователь Andreesen Horowitz также заявил, что основатели компаний в Норвегии уезжали из страны из-за налога на нереализованный прирост капитала.

«В Норвегии много невероятно умных людей и отличных предпринимателей, но они все уехали», — отметил он.

Похоже, CEO Nvidia Дженсен Хуанг не переживает из-за инициативы.

Хуанг, которого на 6 января оценивали как девятого самого богатого человека в мире с состоянием $155 млрд, сказал Bloomberg TV, что налог вообще не занимал его мысли, пока он «пытается строить будущее ИИ».

«Честно говоря, я не думал об этом ни разу», — сказал Хуанг Людлоу. «Мы выбрали жить в Кремниевой долине, и какие бы налоги они ни решили применять — пусть так. Меня это полностью устраивает».

Он добавил, что штаб-квартира Nvidia находится в Кремниевой долине, потому что именно там сосредоточен талант.

Конгрессмен от 17-го округа Калифорнии, который охватывает значительную часть Кремниевой долины, заявил, что инициатива будет полезна для американских инноваций.

Получив тысячи комментариев под постом от 26 декабря , где он саркастически попрощался с теми, кто грозит уехать, Ханна в субботу подробно объяснил свою позицию в семи абзацах в X.

Он написал, что Nvidia все равно была бы создана заново даже при наличии налога на богатство.

«Дженсен [Хуанг] не думал: я не стану запускать компанию, потому что когда-то, возможно, придется платить 1% со своих миллиардов», — написал Ханна. «Он строил бизнес здесь, потому что здесь есть таланты».

Также Ханна утверждал, что инновациям еще сильнее вредят «политическая дисфункция и социальные потрясения», которые усиливаются при больших разрывах в богатстве.

В заявлении для Business Insider представитель Ханны Сара Дрори сказала, что конгрессмен «всегда поддерживал умеренный налог на богатство для миллиардеров», чтобы бороться с неравенством и обеспечить людям доступ к медицине.

«Он выступал за здравые исключения для основателей стартапов, чьи компании не прибыльны и у кого акции неликвидны», — написала Дрори.

Миллиардер, основатель Oculus и сооснователь Anduril, написал в декабрьском посте в X, что налог вынудит основателей «продавать огромные доли наших компаний».

Лаки рассказал, что заработал на Oculus — компании, которую он продал Facebook в 2014 году — и заплатил с этой сделки сотни миллионов долларов налогов. Затем оставшиеся средства, по его словам, он направил на запуск Anduril.

«Теперь мне и моим сооснователям нужно каким-то образом найти миллиарды долларов наличными», — написал Лаки.

Он также отметил, что политика не учитывает компании, которые направляют выручку обратно в исследования и разработки, а не выплачивают крупные денежные доходы, из которых можно покрыть налог.

«По сути, вы заставляете компании немедленно переходить к одержимости прибылью вместо миссии или долгосрочной устойчивости», — написал он.

Глава Tesla репостнул в X сообщение другого пользователя о налоге, где отмечалось, что акции — это не «богатство» в привычном смысле.

В своем декабрьском посте Маск написал, что его «состояние» в основном связано с долями в Tesla и SpaceX.

«Это означает, что мое “богатство” может расти только благодаря созданию большего количества продуктов и услуг для общества», — написал он.

Хотя Маск не комментировал калифорнийскую инициативу напрямую, он добавил, что является «созидателем», в отличие от «берущих» политиков вроде Сандерса.

Еще в 2020 году Маск говорил, что переехал из Калифорнии в Техас.

Губернатор Калифорнии публично выступал против налога на богатство. На конференции The New York Times Dealbook в декабре Ньюсом сказал, что штату важно сохранять конкурентоспособность по отношению к другим штатам.

«Люди такого уровня уже имеют два-три дома за пределами штата», — сказал он. «Нужно быть прагматичными».

Если налог будет принят через бюллетень как инициатива избирателей, Ньюсом не сможет наложить на него вето.

Сооснователь Reddit написал в X, что для «сохранения нашей республики» потребуется решать проблему быстро растущего разрыва в богатстве, однако налог на миллиардеров, по его мнению, не станет выходом.

«Ответ — точно не в налогообложении нереализованных доходов», — написал он в декабре.

Через три дня Оганян ответил на собственный пост, сообщив, что получил угрозы убийством. Он уточнил, что не против налогов как таковых, но против инициативы, которая «объективно сломана» и выставляет демократов «финансово неграмотными».

Миллиардер, сооснователь Google, похоже, сокращает связь с Калифорнией.

Пейдж перевел несколько структур из Калифорнии в Делавэр, включая семейный офис и Flu Lab LLC, как ранее сообщал Business Insider. One Aero, финансирующая проекты Пейджа по летающим автомобилям, указывает главный офис во Флориде.

Источник, близкий к Пейджу, сообщил Business Insider, что сооснователь Google уже покинул штат. Является ли этот переезд временным, выяснить не удалось.

The New York Times писал в декабре, что Пейдж говорил знакомым, будто рассматривает переезд из Калифорнии в ответ на предложенный налог для миллиардеров.

Советник Белого дома по ИИ и криптоактивам — AI and crypto czar — неоднократно критиковал власти Калифорнии в соцсетях.

Он написал в декабрьском посте в X, что в «красных» штатах вроде Техаса и Флориды нет даже подоходного налога штата, не говоря уже о налоге на богатство. «Демократы крадут все, а затем обвиняют создателей рабочих мест в “жадности”», — написал он.

В октябрьском выпуске подкаста «All-In», который он ведет, Сакс заявил, что налог на богатство «всегда дает обратный эффект», потому что отъезд богатых жителей перекрывает выгоды от налога.

В январе Сакс сделал смелый прогноз в X: по его словам, Остин обгонит Сан-Франциско как технологический центр США, а Майами обгонит Нью-Йорк как финансовую столицу.

После того как в июне инициативу допустили до ноябрьского бюллетеня, Сакс раскритиковал губернатора Калифорнии в X за то, что он не остановил продвижение меры.

«Увидимся в Техасе», — написал Сакс.

Глава стартап-акселератора Y Combinator Гарри Тан написал в декабрьском посте в X, что этот налог «убьет маленькую технику в Калифорнии».

По словам Тана, основатели «единорогов» становятся «бумажными миллиардерами» примерно на уровне оценки компании в $5 млрд, как он писал.

Он подчеркнул, что предлагаемый налог касается нереализованной прибыли, а значит, основателей могут обязать платить еще до того, как их состояние станет ликвидным.

Если инициативу примут, Тан написал, что Y Combinator может задуматься об открытии программ в Остине или Кембридже.

Три дня спустя Тан объяснил, почему у Y Combinator до сих пор нет филиала в Остине.

«Гораздо вероятнее, что люди создают успешные unicorns с PMF, оставаясь в районе SF Bay Area, примерно в 2,5 раза чаще», — написал он в X. «NYC — примерно в 2 раза».

Инвестор-миллиардер, сооснователь PayPal и Palantir, недавно открыл офис в Майами.

Согласно пресс-релизу, Thiel Capital открыл офис в районе Wynwood в декабре. Компания сообщила, что он будет «дополнять существующие операции Thiel Capital в Лос-Анджелесе».

Объявление появилось через несколько дней после того, как The New York Times сообщил: Тиль рассматривает возможность проводить больше времени вне штата в ответ на налоговую инициативу.

Обновление: 30 декабря 2025 года — в этот материал внесли правку, чтобы уточнить, сколько налогов, по словам Палмера Лаки, он заплатил при продаже Oculus. Речь шла о сотнях миллионов, а не о миллионах долларов.