Fabrice COFFRINI / AFP via Getty Images
- Немецкий телеканал ZDF связал Илона Маска с беспорядками в Северной Ирландии.
- Маск заявил, что намерен добиваться правды в суде из‑за «возмутительной лжи».
- ZDF уже удалил формулировки, которые возмутили Маска.
Elon Musk получил первоначальный успех в конфликте с германским общественным вещателем ZDF: телеканал сообщил, что уберет из программы формулировки о предполагаемой причастности Маска к unrest in Northern Ireland, прозвучавшие в эфире на прошлой неделе.
То, что Маск — фигура, вызывающая споры в немецких медиа, для предпринимателя, вероятно, не новость. Однако на этот раз, похоже, он решил перейти к действиям: в понедельник вечером он написал в X, что начнет «юридические действия» против ZDF из‑за того, что назвал «outrageous lies.»
Поводом стала подводка к выпуску от 12 июня программы «ZDFheute Live«, где ведущая Кристина фон Унгерн-Штернберг сказала: «Жестокое покушение на убийство средь бела дня в Белфасте. Кто-то снимает это, видео становится вирусным. Затем расистская толпа начинает охоту на мигрантов. Призыв к действию исходил от британского ультраправого экстремиста и техномиллиардера Илона Маска».
Маск не призывал к охоте на мигрантов; он лишь репостнул призыв к демонстрации, опубликованный ультраправым экстремистом.
Paul Faith / AFP via Getty Images
Во вторник утром WELT сообщил, что гамбургский адвокат Йоахим Штайнхёфель направил в адрес вещателя юридическое предупреждение от имени Маска. Около 14:00 ZDF подтвердил, что выполнил требование о подписании обязательства прекратить распространение и сообщил WELT: «ZDF предоставил заявление и удалил спорный фрагмент из подводки. Еще в субботу ZDF добавил уведомление о прозрачности, исправляющее сказанное в эфире».
Подписание такого обязательства позволило телеканалу избежать формального судебного разбирательства по запрету (инъюнкции).
При этом конфликт Маска с ZDF может лишь разрастись. Ранее в тот же день Штайнхёфель по телефону сказал WELT, что планирует предложить Маску проверить все материалы ZDF о нем за последние годы — по крайней мере те, что еще не истекли по срокам — на предмет возможных нарушений и, при необходимости, добиваться защиты прав.
«Это не первый случай, когда ZDF высказывается о моем клиенте сомнительным образом», — отметил Штайнхёфель.
Charles McQuillan/Getty Images
Маск также теоретически может потребовать опровержение или компенсацию ущерба от ZDF. Однако, по словам Тобиаса Гостомчика, профессора медиа-права Технического университета Дортмунда, на существенные выплаты рассчитывать не стоит.
«Маску пришлось бы конкретно показать и доказать, что публикация привела к измеримому экономическому убытку и что этот ущерб причинно связан с оспариваемым утверждением. На практике такие доказательства представить крайне сложно», — сказал профессор.
Кроме того, Маск мог бы заявить требование о денежной компенсации как о нарушении его общих личных прав. Как следует из устоявшейся судебной практики, такие суммы присуждаются лишь при тяжелых нарушениях, когда иные меры — например, исправление, право на ответ или запрет — не обеспечивают достаточной защиты.
«Даже если в данном случае условия были бы признаны выполненными, любая денежная компенсация, вероятно, оказалась бы относительно небольшой», — отметил Гостомчик.
Также Маск теоретически может подать иск в США.
«Юридические действия против ZDF в Соединенных Штатах были бы возможны, если материал там был воспринят. С учетом известности Илона Маска это выглядит вероятным. Многие немцы, включая значимых инвесторов, живут в США», — сказал Штайнхёфель, добавив, что лично он этим вопросом не занимается.
Ханс-Юрген Хоманн, имеющий право практики и в Германии, и в США, подчеркнул, что позиция Маска как «публичной фигуры» в Америке, вероятно, слабее: там свобода прессы защищена шире, чем в Германии.
This story originally appeared on WELT and is courtesy of the Axel Springer Global Reporters Network, which harnesses the resources of the company’s newsrooms to publish ambitious scoops, investigations, interviews, opinion pieces, and analysis. It allows journalists — including those from POLITICO, Business Insider, WELT, BILD, Onet, and Fakt — to collaborate on major stories for an international audience of hundreds of millions across platforms.
