Почему инвесторы считают, что пошло не так с mental health стартапом Селены Гомес Wondermind

• Несколько инвесторов Wondermind подали иск против компании и ее основателей, включая Селену Гомес.
• Гомес стала соосновательницей стартапа вместе со своей матерью Мэнди Тифи и Даниэллой Пирсон.
• Адвокат Гомес назвал обвинения «полностью необоснованными».

Selena Gomez хотела запустить «первую в мире экосистему ментального фитнеса». Однако вместо прорыва этот стартап превращается для нее в личную проблему.

Федеральный иск, поданный в четверг, подробно описывает, что, по словам инвесторов, пошло не так в Wondermind — от приложения, которое так и не появилось, до крупных корпоративных партнерств, которые, как утверждается, никогда не существовали.

Гомес запустила стартап в 2021 году вместе со своей матерью Мэнди Тифи и деловой партнершей Daniella Pierson. В иске утверждается, что Гомес, ее сооснователи и Wondermind ввели инвесторов в заблуждение, а также приводятся и другие претензии.

Среди истцов — Брент Сондерс, CEO Bausch + Lomb и бывший CEO Allergan, а также предприниматель и инвестор в недвижимость Марк Робертс.

«Истцы инвестировали почти $1,2 млн в Wondermind Global Inc., потому что Ответчики ложно заявляли, что у Компании есть инфраструктура, руководство и ресурсы, необходимые для вывода на рынок прибыльной, уникальной платформы в сфере психического здоровья и благополучия», — говорится в жалобе.

Инвесторы также утверждают, что сооснователи Wondermind исказили важные элементы бизнес-модели и планов роста. В частности, что Гомес — всемирно известная актриса и певица — будет активно участвовать в работе компании как руководитель маркетинга; что Пирсон якобы обеспечила партнерства с такими фирмами, как JPMorgan и Fidelity; а также что «инициативы, приносящие доход», уже были запущены.

Истцы требуют возврата вложенных средств или компенсации ущерба, а также возмещения расходов и гонораров адвокатов.

«Партнерств не было. Инициативы так и не появились. Приложение не было создано. И в течение трех лет, пока компания тихо рушилась вокруг них, ни один из основателей, руководителей или директоров не сказал ни слова инвесторам, чьи деньги финансировали этот крах», — говорится в жалобе.

При этом у Wondermind есть доступные пользователям продукты. На сайте опубликованы статьи, интервью и рабочие тетради по теме ментального здоровья. Стартап также выпускает рассылку и сделал два подкаста.

Гомес, Тифи и Пирсон не ответили на запросы Business Insider. Адвокат Гомес сообщил People, что обвинения в ее адрес «полностью необоснованны».

«Утверждения о том, что Селена Гомес каким-либо образом участвовала в предполагаемом “мошенничестве” или другом неправомерном поведении, полностью лишены оснований — как фактически, так и юридически», — сказал Mathew Rosengart изданию в субботу.

Представитель Пирсон заявил USA Today, что она «категорически отрицает обвинения» и приветствует возможность представить документы и финансовые записи, подтверждающие факты.

«Для ясности: она никогда не тратила средства инвесторов на личные расходы. Наоборот: Даниэлла вкладывала в бизнес собственные деньги и не получала зарплату в компании», — говорится в заявлении.

Тифи публично на иск пока не отреагировала.

В иске инвесторы утверждают, что их держали в неведении о проблемах Wondermind и что они не знали об «полном финансовом и операционном беспорядке», пока The Cut не опубликовал материал о компании в сентябре 2025 года.

В статье описывались обвинения в управленческих проблемах, которые, по словам источников, начались вскоре после запуска стартапа в 2021 году. Тогда Тифи и Пирсон занимали должности со-CEO, а Гомес была назначена chief impact officer.

Сотрудники рассказали The Cut, что Тифи, руководившая офисом в Лос-Анджелесе, проявляла непредсказуемый стиль управления и конфликтовала с Пирсон, которая курировала нью-йоркский офис. По данным The Cut, на фоне напряженности Пирсон покинула стартап в 2023 году. При этом сотрудники также говорили, что Гомес отдалилась от Wondermind из-за разногласий с Тифи.

Ранее Business Insider и Forbes в один и тот же день в августе 2025 года опубликовали отдельные расследования о Пирсон. Business Insider выявил несоответствия между публично заявленными Пирсон показателями подписчиков и бизнеса Newsette Media Group и внутренними записями. Расследование Forbes упоминается в иске инвесторов.

Согласно жалобе, после публикации материала Forbes инвесторы связались с Тифи. Она сообщила им, что до ухода Пирсон якобы присвоила средства инвесторов и ввела руководителей стартапа в заблуждение, чтобы скрыть предполагаемые нарушения.

После выхода статьи The Cut инвесторы, по их словам, направили сооснователям уведомление с требованием, чтобы Wondermind вернула их вложения.

Тифи обменивалась письмами с одним из инвесторов после отправки уведомления, но, как утверждается в иске, так и не ответила по существу требований. В какой-то момент, согласно жалобе, Тифи заявила инвесторам, что Wondermind создала эскроу-счет для возврата средств, однако истцы утверждают, что никакого такого счета не было.

«Иными словами, не существовало ни “эскроу-счета”, ни плана вернуть инвестиции Истцов», — говорится в иске. «Вместо этого, в соответствии с многолетней схемой обмана, которую Ответчики осуществляли, похоже, Тифи выдумала этот счет, чтобы и дальше успокаивать Истцов и побудить их воздержаться от подачи иска».