Федеральная судья из Миссисипи на этой неделе вынесла жесткие санкции после того, как в судебных документах юристов обнаружили ошибки, связанные с ИИ.
Atthapon Niyom/Getty Images
- ИИ-галлюцинации в судебных подачах привели к отстранению юристов с обеих сторон дела.
- Федеральная судья в Миссисипи также назначила четырем адвокатам суммарные штрафы на $8 000.
- Как отметил юридический эксперт, это показывает, что судьи занимают более жесткую позицию в отношении ИИ-ошибок в документах.
Судьи все меньше готовы разбираться с потоком ИИ-ошибок, который просачивается в залы суда.
Свежий пример — Миссисипи, где федеральная судья на этой неделе резко наказала адвокатов по обе стороны спора после того, как они признали: в их документах оказались фиктивные ссылки, сгенерированные ИИ.
В строгом постановлении о санкциях, вынесенном в понедельник, окружной судья США Шэрион Айкок отстранила от дела всех четырех адвокатов, двум запретила практиковать в этом суде на два года и назначила совокупно $8 000 штрафов.
Северный окружной суд Миссисипи «вновь вынужден разбирать ИИ-галлюцинации в судебных материалах», — написала Айкок в 23-страничном документе, добавив: «Это дело ставит суд в необычное положение — юристы обеих сторон допустили сопоставимое нарушение, заслуживающее санкций».
По словам юридического эксперта, с которым поговорил Business Insider, это постановление отражает нарастающее раздражение американских судей из-за подач, содержащих ошибки, порожденные ИИ.
«В некоторых прежних случаях за аналогичное поведение виновных юристов отделывали легким предупреждением», — сказал профессор юридической школы Университета Баффало Марк Бартоломью. «Теперь судьи не принимают оправдания, что адвокат якобы не знал о “галлюцинациях” моделей ИИ, и готовы прямо называть такое поведение недобросовестным».
Санкции Айкок связаны с документами, поданными по делу о договорном споре по поводу юридических гонораров между истцом — луизианским адвокатом Томом Уизерсом — и ответчиком, городом Абердин (штат Миссисипи).
Согласно постановлению судьи, Кэтлин Уилсон, приглашенный адвокат Уизерса из другого штата, признала, что использовала ИИ-инструмент для правового поиска, а Кэтрин Уильямс, приглашенный юрист Абердина, подтвердила применение генеративного ИИ при подготовке одного из документов.
«Ни одна из них не проверила правовые источники, выданные ИИ, прежде чем подавать свои документы», — указала Айкок. Далее судья добавила: «Сам факт опоры на вывод ИИ без верификации уже позволяет сделать вывод о недобросовестности».
Шонси Риджуэй и Марк Макклинтон, местные представители истца и ответчика соответственно, также признали, что не просмотрели документы до их отправки в суд, говорится в постановлении.
Все четверо заявили, что узнали о ссылках на несуществующие судебные решения в своих подачах лишь после того, как судья указала на проблему в конце прошлого года; в постановлении отмечается, что адвокаты извинились и «выразили смущение».
После выявления проблемы суд приостановил разбирательство и отменил назначенный процесс. Однако извинения юристов не убедили судью.
«В эпоху массового применения ИИ без проверки в юридической сфере это дело — наглядная иллюстрация риска, когда местный адвокат фактически выступает в роли простого утверждающего “штампа”», — написала судья в понедельничном постановлении.
Уилсон и Уильямс получили наиболее жесткие меры: двухлетний запрет на участие в делах этого суда и штрафы $2 500 и $3 500 соответственно. Риджуэй и Макклинтон были выведены из дела и каждый оштрафован на $1 000.
Судья дала Уизерсу и городу Абердину 60 дней, чтобы найти новых представителей.
Уильямс отказалась от комментариев, а остальные адвокаты не ответили оперативно на запросы Business Insider.
Управляющий партнер фирмы Риджуэя Christian & Small LLP заявил, что компания «продолжит обучать нашу команду корректному использованию инструментов искусственного интеллекта там, где они могут приносить пользу клиентам, и абсолютному требованию: наши юристы должны проверять, что вся информация в наших подачах точна и верна».
Как и во многих профессиях, юридическая отрасль быстро взяла на вооружение ИИ-инструменты. Согласно отчету 2026 Legal Industry Report от бизнес-платформы 8am, 69% опрошенных специалистов-юристов сообщили, что используют генеративный ИИ в работе.
В последние месяцы адвокаты по нескольким делам, которые вели ведущие фирмы, оказались под пристальным вниманием из-за применения ИИ в судебных материалах.
В прошлом году фирмы Ellis George and K&L Gates по решению судьи должны были выплатить около $31 000 санкций после подачи документа с выдуманными делами, созданными ИИ.
Ранее в этом году партнер на Уолл-стрит в фирме Sullivan & Cromwell принес извинения федеральному судье по делам о банкротстве после того, как направил документ с ИИ-галлюцинациями.
Профессор Бартоломью считает, что санкций станет больше, поскольку судьи будут жестче реагировать на ошибки, созданные ИИ.
«Искушение слишком велико для перегруженных работой адвокатов, которые ищут способы срезать углы», — сказал Бартоломью, пояснив, что пока компании-разработчики ИИ «не решат проблему галлюцинаций, подобных историй будет больше — и санкций тоже».
