Юристы Илона Маска нанесли Сэму Альтману три удара на суде сегодня

• У процесі проти Ілона Маска у Сема Альтмана був невдалий день.
• Свідки Маска завдали відчутних ударів свідченнями про його чесність і стиль лідерства.
• Ось що саме вони заявили.

Коли судовий процес між Elon Musk і OpenAI завершив другий тиждень, у генерального директора Tesla з'явилося більше можливостей набрати очки проти Сема Альтмана.

Запрошені ним свідки зробили три помітні зауваження щодо того, як Altman runs OpenAI as CEO, піднявши питання про його відданість безпеці ШІ, місії некомерційної структури та щирість як керівника організації.

Поки незрозуміло, як присяжні сприймуть ці свідчення і наскільки вони вплинуть на рішення щодо того, чи визнавати Альтмана та the ChatGPT maker liable у цій справі. Маск стверджує, що Альтман і OpenAI President Greg Brockman «розграбували» благодійну організацію, яку вони разом заснували ще у 2015 році, уклавши партнерство з Microsoft.

Цього тижня команда юристів Маска викликала низку свідків, які ставили під сумнів, чи діяв Альтман в інтересах некомерційної місії.

У четвер серед них була колишня дослідниця безпеки OpenAI, яка описала поступове ослаблення команд із безпеки — і саме це, за її словами, зрештою підштовхнуло її піти. Інші свідки також розповідали про запуск продуктів без належних перевірок безпеки або без відома ради директорів.

Ось ключові тези з їхніх свідчень:

Свідчення про безпеку: колишня дослідниця пояснила, чому пішла з OpenAI

Розі Кемпбелл, яка раніше працювала в OpenAI дослідницею з безпеки штучного інтелекту, заявила, що в період 2021–2024 років у неї склалося враження: організація відходить від пріоритету безпеки.

За її словами, коли вона приєдналася до компанії, існувало дві групи, що займалися довгостроковою безпекою ШІ. Одна відповідала за узгодження систем із людськими цінностями. Друга — команда, де працювала Кемпбелл, — фокусувалася на підготовці світу до надлюдського штучного інтелекту.

З часом, як вона описала, OpenAI дедалі більше зміщувався в бік продуктового підходу, і це стало помітним зсувом пріоритетів.

Обидві довгострокові команди з безпеки ШІ зрештою ліквідували. Кемпбелл повідомила, що приблизно половина її групи залишила OpenAI, замість того щоб переходити на інші посади всередині компанії.

Коли OpenAI board ousted Altman з посади CEO, Кемпбелл підписала лист із вимогою повернути його. Вона пояснила присяжним, що зробила це лише тому, що боялася: без нього співробітники OpenAI можуть опинитися в Microsoft, а там, на її думку, увага до безпеки ШІ була б іще меншою.

"It was my understanding at the time that the best way for OpenAI to not disintegrate and fall about would be for Sam to return," she said.

Водночас Кемпбелл у певний момент висловила й позитив: вона зазначила, що компанія Маска xAI, ймовірно, має слабший підхід до безпеки, ніж OpenAI.

Колишня членкиня ради: різка оцінка правдивості Альтмана

Депозиція Tasha McCauley доповнила попередні свідчення іншої колишньої членкині ради OpenAI Гелен Тонер про те, наскільки мало вони довіряли Альтману та про "toxic culture", яку, за їхніми словами, він підтримував.

За словами Макколі, Альтман спричиняв "chaos" і "crisis", формуючи "culture of lying and culture of deceit", що, як вона стверджувала, поширювалося й на інших керівників OpenAI.

Макколі заявила, що Альтман діяв нечесно щодо запуску моделі штучного інтелекту GPT4-Turbo. Він помилково повідомив, що юридичний відділ OpenAI нібито сказав йому, що перед запуском в Індії не потрібно проходити перевірку внутрішньою радою з безпеки, розповіла Макколі.

Колишня членкиня ради також сказала, що, на її думку, нечесність Альтмана призводила до "crisis events" кожні кілька місяців. Вона згадала, що отримала електронного листа від тепер уже колишнього члена ради OpenAI Іллі Суцкевера, в якому були "dozens of pages of examples" різних хаотичних ситуацій, що виникали через поведінку Сема або через його неправду.

Експерт з некомерційних організацій: претензії до управління та місії OpenAI

Далі юристи Маска викликали Девіда Шайзера для пояснення норм некомерційного права. Це може звучати сухо, але для цієї справи тема є принципово важливою; професор права Columbia Law School, за підтримки адвоката Маска, зумів пов'язати її безпосередньо з діями Альтмана.

Адвокат Маска Стівен Моло пройшовся по переліку вчинків Альтмана, які раніше описували свідки, і запитував, чи відповідають вони місії OpenAI "safety-first" та "nonprofit custom and practice".

Висновок, майже неминуче, був негативним: ні, не відповідають.

Наприклад, Моло запитав Шайзера про скарги, що OpenAI за керівництва Альтмана запускала продукти без відома ради директорів. Одне з питань стосувалося тверджень, що Microsoft тестувала версію GPT-4, не пройшовши попередньо внутрішній процес перевірки безпеки компанії.

"The board and CEO need to be partnering, working together, to make sure the mission is being followed," Schizer said.

"If the CEO is withholding that information, it's a big problem," he said.