Пока негатив к строительству дата-центров достигает пика, часть сторонников ИИ утверждает, что рост критики инфраструктуры ИИ в США подпитывается Китаем — и именно поэтому общественное отношение к новым объектам стремительно ухудшается.
Среди тех, кто указывает на Китай, — миллиардер-инвестор Кевин О’Лири, поддерживающий проект дата-центра в Юте стоимостью $100 млрд. В прошлом месяце звезда Shark Tank заявила, что получила «десятки тысяч» комментариев в Instagram и X с одной и той же группы IP-адресов, а также от «нечистоплотных аккаунтов из-за рубежа». Он также утверждал, что часть профилей связана с Невиллом Роем Сингхэмом — левым активистом с предполагаемыми связями с Коммунистической партией Китая. По словам О’Лири, он изучил публичные налоговые документы IRS и пришел к выводу, что связанные с Шанхаем структуры Сингхэма финансировали антидата-центровые организации вроде Alliance for a Better Utah и Arabella Advisors.
«Похоже, идет война — наверное, PR-война», — сказал О’Лири в видеоролике в соцсетях, объясняя, почему он считает, что иностранные агенты разгоняют анти-ИИ кампании в интернете.
Независимо от того, как именно эти комментарии появились под его публикациями, Mr. Wonderful настаивает, что роль Китая в разжигании недовольства дата-центрами в США очевидна. «Я не предполагаю, — сказал он. — Это неопровержимый факт».
Эти заявления прозвучали в момент, когда исследователи технологий и политики предупреждают: подобная риторика скорее мешает, чем помогает расширению ИИ-инфраструктуры. Там, где сторонники ИИ видят внешнего противника, специалисты по общественным конфликтам вокруг дата-центров замечают удобную фигуру для перекладывания вины.
«Китай — распространенный и удобный “страшилка” в американской политике — справедливо это или нет», — сказал Fortune Флавио Хикел, ассистент-профессор политологии Washington College.
Почему Китай удобно назначать виновным
Популярность дата-центров действительно резко падает в последние месяцы. По опросу Heatmap Pro на прошлой неделе, семь из десяти американцев теперь против строительства дата-центров рядом со своим домом. Хотя инфраструктура ИИ сильнее всего раздражает демократов, молодежь и жителей сельских районов, исследователи отмечают общее снижение поддержки по стране.
Проект в Юте, который поддерживает О’Лири, будет потреблять больше электричества, чем весь штат за год. Еще до начала стройки этот объект мощностью 9 ГВт уже вызывает споры: он собирает протестующих, несмотря на то что окружные комиссары Box Elder единогласно проголосовали за продвижение проекта в прошлом месяце. Но на прошлой неделе, ссылаясь на «тревогу вокруг этого проекта», О’Лири объявил, что площадь участка в 40 000 акров сократят вдвое, хотя, по его мнению, экологические риски строительства были преувеличены.
Администрация Трампа также усилила заявления о том, что Китай влияет на американские настроения вокруг дата-центров.
«Любое место, где пытаются строить дата-центры, подвергается шквалу иностранно-направленной пропаганды, чтобы помешать строительству», — сказал министр внутренних дел Даг Бергум в недавнем эфире Fox Business. «Это еще одна атака на США и на нашу способность быть конкурентоспособными».
Ни О’Лири, ни Бергум не представили конкретных доказательств в поддержку этих утверждений. Другие аналитические структуры — например, Bitcoin Policy Institute и American Energy Institute — публиковали материалы с похожими выводами, однако чаще находили связи между американскими прогрессивными экологическими группами и зарубежными контактами или финансированием, а не прямые каналы между этими организациями и китайскими спонсорами.
О’Лири и Министерство внутренних дел не ответили оперативно на запросы Fortune о комментарии.
Конкуренция в ИИ: на что указывает прогресс Китая
По ряду показателей Китай сократил разрыв с США в сфере ИИ. Согласно отчету AI Index 2026 Института Stanford HAI, относительная производительность китайских моделей, таких как Dola-Seed 2.0, приблизилась к лучшей американской модели — GPT-4 от OpenAI. Китай также опережает США по числу цитирований научных публикаций по ИИ и по установкам промышленных роботов.
Однако Хикел считает, что прогресс Китая в ИИ не обязательно означает, будто стране выгодно начинать наступление против США в так называемой ИИ-гонке. Скорее, по его словам, сторонники ИИ и администрация Трампа — которая выступала за то, чтобы государство получало доли в ИИ-компаниях — могут использовать Китай как способ обесценить внутреннее недовольство развитием инфраструктуры.
Хикел отметил, что электоральная база президента Дональда Трампа традиционно была очень сплоченной и лояльной, но по вопросам ИИ там начали проявляться разногласия. Недавний опрос Gallup показывает: хотя 75% демократов в той или иной степени выступают против строительства дата-центров, среди республиканцев этот показатель все равно составляет около 63%.
«Трамп последовательно нападал на Китай за нечестные экономические практики и за производство фентанила», — сказал Хикел. «Если свалить часть риторики на Китай, это может политически сработать для них».
На этой неделе Пентагон обвинил Alibaba, Baidu и BYD — среди крупнейших компаний Китая — в поддержке китайских военных, вновь усилив тезис о том, что корпоративный сектор КНР представляет угрозу национальной безопасности США.
Дискуссия о китайском влиянии на негатив к дата-центрам разгорается накануне сезона промежуточных выборов. Аналитики отмечают, что некоторые недавние шаги администрации — включая угрозы Бразилии тарифами из-за предполагаемой незаконной вырубки лесов — могли быть направлены на то, чтобы расширить поддержку среди демократов и других групп за пределами ядра сторонников.
Недовольство дата-центрами как реальная, а не искусственная волна
Бен Грин, ассистент-профессор информационных наук Университета Мичигана, сказал Fortune, что признаков органического сопротивления дата-центрам более чем достаточно. «Любой, кто сомневается, должен просто приехать в сообщества, где люди реально борются с дата-центрами, — сказал Грин. — Придите на общественные слушания, придите на заседание городского совета — и вы очень ясно увидите, что жители действительно возмущены».
Раздражение по поводу дата-центров — лишь часть более широкого набора тревог: страхи по поводу вытеснения рабочих мест ИИ, экологические риски из-за водопотребления и шума, а также общее раздражение к тех-лидерам, которые рекламируют рост ИИ, игнорируя эти опасения, предположил Грин.
«Здесь есть более широкий пласт классовой политики, — сказал он. — Это объекты, которые приносят сообществу почти нулевую пользу, извлекают природные ресурсы, а вся выгода в итоге достается техкомпаниям и миллиардерам».
Грин также скептически оценил версию о том, что Китай целенаправленно подогревает протесты против дата-центров, отметив, что подобная кампания потребовала бы колоссальных ресурсов и координации со стороны противника США — ресурсы, которые логичнее направить на задачи вне темы ИИ-инфраструктуры.
«Если Китай настолько хорош, что способен добиться такого изменения общественного мнения практически во всех сферах, это был бы невероятный уровень влияния, — сказал он. — Я бы предположил: если бы они могли это делать, то использовали бы это как оружие и для других целей, а не только против дата-центров».
Эта история впервые была опубликована на Fortune.com
