В пятницу OpenAI объявила, что по запросу правительства США сдерживает широкий релиз своей новейшей модели ИИ GPT-5.6. On the same day, the U.S. Commerce Department told Anthropic that export controls it had slapped on that company’s powerful Mythos AI model would be relaxed, following a two-week period in which the export ban had forced Anthropic to disable the model for all users.
На первый взгляд может показаться, что две ведущие лаборатории «фронтирного» ИИ оказались в сходных условиях при Вашингтоне президента Дональда Трампа. Однако реальность противоположна: у Anthropic отношения с администрацией Трампа складывались куда тяжелее, чем у OpenAI, да и почти у любой другой технологической компании.
Уже дважды администрация предприняла беспрецедентные шаги, которые несут для стартапа potentially existential risk. Речь о компании, оцененной в $965 млрд, которая подала документы на IPO, ожидаемое в ближайшие месяцы. Сначала, в апреле, Пентагон labelled Anthropic «риском для цепочки поставок» после того, как компания отказалась принять формулировки контракта, на которых настаивало ведомство. Затем две недели назад последовали экспортные ограничения на Mythos и на Fable — коммерческую версию той же модели — после обнаружения джейлбрейка Fable, который мог позволить обходить защитные ограничения и получать доступ к полным кибервозможностям Mythos.
Чиновники администрации Трампа неоднократно выступали с резкими нападками на компанию и ее CEO Дарио Амодеи. Сам Трамп posted в соцсетях, что компания состоит из «leftwing nut jobs», пытающихся «strong-arm the Department of War» (Пентагон, недавно переименованный Трампом), когда было принято решение объявить компанию «supply chain risk». Во время того же конфликта Эмиль Майкл, замминистра обороны по исследованиям и инженерии, posted в X, что «it’s a shame that Dario Amodei is a liar and has a God-complex». Его начальник, министр обороны Пит Хегсет, назвал Амодеи «an ideological lunatic» на апрельских слушаниях в Конгрессе. Тем временем Дэвид Сакс, бывший «AI and crypto czar» Трампа, сохраняющий роли в нескольких правительственных техсоветах, неоднократно обвинял компанию в «sophisticated regulatory capture», построенной на нагнетании страхов об опасностях ИИ. Он также said, что компания продвигает «agenda to backdoor Woke AI and other AI regulations», поддерживая регулирование ИИ на уровне штатов.
В ходе недавнего спора об экспортных ограничениях анонимные высокопоставленные чиновники США пытались представить Амодеи надменным и недоступным, утверждая, что он не выходил на связь, когда Белый дом звонил. (Anthropic оспаривает эти версии, заявляя, что Амодеи был на телефоне с администрацией через час и 15 минут после звонка.) Ни одна другая технологическая компания не сталкивалась с такими атаками со стороны представителей администрации Трампа.
Корень конфликта — в осознанном выборе, который сделала Anthropic: в отличие от почти всех крупных техкомпаний, она не захотела льстить Белому дому и умиротворять его. Инсайдеры в Вашингтоне называют это политической наивностью. Сотрудники, кандидаты и часть клиентов считают это достоинством. Но у инвесторов может быть иной взгляд. Длительная враждебность между администрацией Трампа и Anthropic может как минимум осложнить продажу идеи IPO рынку. В худшем случае она способна существенно ограничить способность компании развивать передовые модели ИИ и подорвать масштабное корпоративное внедрение текущих моделей Anthropic. Это история компании, которая поставила на «техническую правоту» как на гарантию политического выживания в городе, где ключевую роль играют лояльность и связи.
Типичный «трамповский» сценарий в Долине: Anthropic действует иначе
Когда Трамп был избран на второй срок в 2024 году, многие известные техдиректора имели причины тревожиться. В первую очередь — CEO Meta Марк Цукерберг. Именно он принял решение заблокировать Трампа в соцсетях Meta после штурма Капитолия 6 января 2021 года. В ответ Трамп называл Facebook «врагом народа» и клеймил Цукерберга «преступником», даже угрожая пожизненным заключением, если посчитает, что CEO пытается повлиять на выборы 2024 года. При этом у Цукерберга было многое на кону: Meta столкнулась с историческим федеральным антимонопольным процессом, и Трамп при желании мог бы давить на Минюст ради прекращения или смягчения дела.
Поэтому Цукерберг приложил максимум усилий, чтобы cozy up к Трампу. Он назначил лоялиста Трампа Дэйну Уайта в совет директоров Meta, отказался от прежней модерации контента в пользу системы «community notes» и повысил республиканца Джоэла Каплана до руководителя глобальных коммуникаций. Цукерберг лично пожертвовал $1 млн в фонд инаугурации Трампа, а Meta оказалась среди компаний, участвовавших в финансировании строительства восточного крыла Белого дома — бального зала за $300 млн. Кроме того, Meta привлекла Дину Пауэлл из McCormick, бывшего замсоветника по нацбезопасности в первой администрации Трампа, чтобы она помогала руководить ИИ-стратегией — в том числе благодаря способности находить общий язык с кругом технологических советников Трампа.
Похожий набор инструментов — лесть, донаты и назначения людей, воспринимаемых как союзники Трампа, на ключевые посты по госвопросам — использовали и другие техлидеры, которые опасались оказаться под ударом, включая основателя Amazon Джеффа Безоса и CEO Apple Тима Кука. По данным недавней книги журналистки The New York Times Мэгги Хаберман, Трамп в частном порядке ridiculed некоторых из этих CEO за их услужливость, но при этом, похоже, наслаждался ею — и нельзя отрицать, что подобная тактика в целом помогла гигантам избежать роли основных мишеней правительства. (Хотя Цукерберг так и не добился, чтобы Трамп остановил антимонопольный процесс против Meta, который сейчас продолжается.)
Даже главный конкурент Anthropic — OpenAI — в значительной степени играет по тем же правилам. Руководитель по политике Крис Лихэйн вырос в демократических кампаниях, но до прихода в OpenAI стал известен как результативный лоббист, которого нанимали крипто- и техкомпании для борьбы с регулированием. Это обеспечило ему уважение части окружения Трампа, где много инвесторов в криптопроекты и выходцев из либертарианских кругов Кремниевой долины, воспринимающих регулирование как тормоз инноваций. А Greg Brockman, сооснователь и президент OpenAI, стал крупнейшим донором суперкомитета Трампа MAGA Inc.
Anthropic начала с минуса — и продолжила усугублять
Anthropic, наоборот, стартовала в неблагоприятной позиции — и затем ее лишь укрепляла. Сообщалось, что Амодеи называл Трампа «feudal warlord» в удаленном посте на Facebook, где призывал друзей голосовать за Камалу Харрис. Его сестра и соосновательница Даниэла Амодеи жертвовала на кампанию Харрис и в начале карьеры работала на Хиллари Клинтон.
И это еще не все. Многие представители Кремниевой долины, которые затем получили влиятельные консультативные роли в администрации Трампа, ранее публично критиковали ИИ-компании — включая Anthropic и OpenAI — за заявления об «экзистенциальных рисках» и поддержку регулирования. В 2023 году в своем популярном подкасте «All In» Сакс, позднее ставший «AI and crypto czar» Трампа, критиковал ИИ-политику администрации Джо Байдена и многократно предупреждал, что ведущие лаборатории будут продвигать нормы, с которыми смогут справиться лишь они сами — та же логика «regulatory capture», которую он позднее адресно применит к Anthropic. JD Vance, тогда еще сенатор, на слушаниях в июле 2024 года говорил, что опасается «preemptive overregulation attempts», которые фактически укрепят существующих техгигантов. В роли вице-президента Вэнс играет важную роль в обсуждении технологической политики.
Сакс и Шрирам Кришнан, ставший советником Белого дома по ИИ-политике, также были близкими соратниками Илона Маска, работая с ним в Twitter/X. Маск, ключевой технологический советник Трампа, давно обвинял Claude от Anthropic в «woke AI» — тезис, который Сакс подхватил, утверждая, что компанией управляют «committed leftists».
Вместо того чтобы нанять руководителей, способных смягчить предвзятость команды Трампа, Anthropic сделала ряд шагов, которые воспринимались как провокация. Компания наняла нескольких уходящих чиновников ИИ-политики администрации Байдена: Бена Бьюкенена, участвовавшего в создании «diffusion rule» (системы экспортного контроля, которую Трамп критиковал и затем отменил), Элизабет Келли, руководившую U.S. AI Safety Institute при Байдене, и Таруна Чхабру, координатора по технологиям и нацбезопасности в Совете нацбезопасности. В марте 2025 года, после того как Skadden и Latham & Watkins заключили юридические соглашения с Трампом, Anthropic вывела свою работу из этих фирм. Сообщалось, что Амодеи объяснял сотрудникам: он не будет работать с фирмами, которые, по его мнению, уступают давлению и подрывают принцип верховенства права.
Это не означает, что Anthropic полностью отказалась от взаимодействия с Белым домом. Компания отмечает, что Амодеи присутствовал на энергетическом мероприятии с Трампом в Пенсильвании летом 2025 года, где президент излагал свое видение энергетического и ИИ-лидерства США. Амодеи также присоединился к Трампу в поездке в Японию осенью 2025 года. Anthropic поддержала AI Action Plan Белого дома, участвовала в мероприятии AI Education Taskforce и подписала Pledge to America’s Youth. В интервью Fortune в октябре 2025 года Амодеи утверждал, что у компании есть «lots of friends in the Trump administration» и что она более согласована с Трампом, чем некоторые его советники — например, Сакс — готовы признать. В более раннем октябрьском посте, который многие восприняли как ответ на серию критических публикаций Сакса (его раздражала поддержка компанией регулирования ИИ на уровне штатов), Амодеи подчеркнул, что Anthropic согласна с недавними словами Вэнса о том, что ИИ принесет и пользу, и вред, а политика США должна максимизировать выгоды и минимизировать риски.
Тем не менее, показательно, что Амодеи не пригласили на ужин в Белом доме в сентябре, где присутствовали руководители других крупнейших американских техкомпаний и ИИ-лабораторий. Его также не было среди CEO, которых Трамп взял с собой в государственный визит в Великобританию в том же месяце.
И Амодеи ясно дал понять, что не собирается угождать президенту. «When we disagree [with the White House], we’re going to say so,» — говорил он Fortune еще в октябре. «If we agreed with everything that some government official wanted us to, I’m sure that could benefit us in business in some way. But that’s not what the company is about.»
Отказ Anthropic подписать контракт с Пентагоном без явных запретов на использование их моделей ИИ в автономном оружии или во внутренней массовой слежке получил одобрение многих ИИ-исследователей — в том числе из конкурирующих лабораторий, таких как OpenAI и Google DeepMind. Это также понравилось потребителям, особенно на фоне того, что OpenAI согласилась на контракт, где военным предоставлялось право применять их модели «for any lawful purpose». Хотя OpenAI включила уточнения о том, что действующие политики и законы США не допускают полностью автономное оружие или внутреннюю массовую слежку, компания получила негативную реакцию: многие отказались от ChatGPT и перешли на Claude от Anthropic.
В гневном сообщении, которое Амодеи разместил в марте во внутреннем Slack Anthropic после того, как Пентагон назвал компанию «supply chain risk», а затем оно утекло в прессу, он написал: «The real reasons [the Department of Defense] and the Trump admin do not like us is that we haven’t donated to Trump (while [OpenAI and its president Brockman] have donated a lot), we haven’t given dictator-style praise to Trump (while Sam has), we have supported AI regulation which is against their agenda, we’ve told the truth about a number of AI policy issues (like job displacement), and we’ve actually held our red lines with integrity rather than colluding with them to produce ‘safety theater’ for the benefit of employees (which, I absolutely swear to you, is what literally everyone at DoW, Palantir, our political consultants, etc, assumed was the problem we were trying to solve).» Позднее Амодеи извинился за тон этого сообщения.
В Вашингтоне важны не только факты, но и подача
Диагноз Амодеи, вероятно, точен. Но компания, похоже, снова и снова недооценивает, насколько такая динамика может ударить по бизнесу. В последнем споре о том, насколько опасен джейлбрейк модели Fable, Anthropic пыталась снизить оценку рисков, утверждая, что он раскрывает лишь часть мощных кибервозможностей базовой Mythos и не является «universal» обходом защит Fable. С технической точки зрения компания, вероятно, права. Более 100 независимых экспертов по кибербезопасности подписали открытое письмо с призывом снять экспортные ограничения с Fable и Mythos, аргументируя, что джейлбрейк не демонстрирует возможностей, которых нет у других ИИ-моделей, и что способность сканировать код на уязвимости критически важна для киберзащиты.
Вероятно, именно поэтому Амодеи счел оправданным отказать администрации в просьбе добровольно снять Fable с рынка — согласно материалу Politico. Но даже если такое решение было правильным по сути, политически оно оказалось неудачным. По данным издания, министр финансов Скотт Бессент прямо сказал Амодеи, что тот принимает «a bad decision».
Администрация, похоже, воспользовалась шансом наказать Anthropic за ее прежние заявления о серьезной угрозе со стороны Mythos. «You can’t tell everyone that your product might destroy the world and then not expect the government to be involved,» — сказал Politico один из чиновников. «They’re politically naive.»
Вероятно, Anthropic также не помогло решение привлечь для проверки исследования о джейлбрейке внешнего специалиста по кибербезопасности — CEO Luta Security Кэти Муссурис — которая выглядела политически «сомнительной» в глазах окружения Трампа. Бывший замглавы аппарата Белого дома Тейлор Будович написал в X, что Муссурис указала местоимения в профиле и в фото профиля носит шапку в поддержку демократов. «These people really just don’t get it…,»- прокомментировал он выбор эксперта Anthropic. Ситуацию усугубило то, что киберэксперт Крис Кребс публично подтверждал компетентность Муссурис. Трамп уволил Кребса в ноябре 2020 года после того, как тот, будучи высокопоставленным чиновником по кибербезопасности, опроверг заявления Трампа о масштабных фальсификациях и вмешательстве в электронные машины для голосования.
Anthropic пытается перестроить лоббирование так, чтобы оно выглядело более приемлемым для Трампа. После конфликта по контракту с Пентагоном компания с опозданием подключила Ballard Partners — лоббистскую фирму с республиканским уклоном и репутацией проводника в «Trump world». Также Anthropic усилила собственную политическую команду в D.C., наняв ряд республиканцев и бывших чиновников Трампа. Среди них — Крис Лидделл, бывший замглавы аппарата в первом Белом доме Трампа, и Мэри Кроган, работавшая в Office of Cabinet Affairs в первый срок. Энтони Чимино, нынешний руководитель федеральных отношений Anthropic, ранее работал в республиканском аппарате Комитета по финансовым услугам Палаты представителей. Компания добавила республиканцев, включая бывшего сенатора от Миссури Роя Бланта, в свой совет по национальной безопасности.
Ставка на безопасность ИИ соответствует бренду Anthropic, но не логике «Trump D.C.»
Однако эти шаги могут оказаться запоздалыми и недостаточными. Некоторые вашингтонские инсайдеры считают, что, учитывая то, как Anthropic позиционировала себя — и политически, и коммерчески — как компания, ориентированная на безопасность ИИ, у нее есть предел, насколько она может «согнуться», чтобы удовлетворить команду Трампа.
«I think they probably underestimated the necessity of building relationships and of the influence of money [in Washington],»- сказал Fortune Брендан Стайнхаузер, CEO Alliance for Secure AI — лоббистской группы, поддерживающей регулирование ИИ «справа». Но, по его словам, главная проблема — та, которую Амодеи обозначил в своем гневном Slack-сообщении: другие техкомпании готовы делать то, чего хочет администрация; Anthropic — нет.
«Anthropic, as a company, has a very clear brand and culture,» — добавил он. «I think they’re just kind of acting in a way that is on brand for them, and Dario is acting in a way that is on brand for him.»
Стайнхаузер отметил, что резкий разворот позиции мог бы оттолкнуть сотрудников — ключевую аудиторию в мире, где инженерные и исследовательские таланты в области ИИ редки и чрезвычайно востребованы. Кроме того, это могло бы отпугнуть часть потребителей, которые выбрали Claude именно потому, что Anthropic не поддалась требованиям Пентагона.
«Is it putting them in some hot water with the administration? Yes. But I think it’s like a price that they’re potentially willing to pay to do what they think is the right thing to do,» — сказал он.
Anthropic пытается «обнулить» отношения с Белым домом, снижая персонализацию конфликта
С учетом этих ограничений и отсутствия собственного «шептуна Трампа» Anthropic надеялась вывести конфликт из плоскости личных отношений между Амодеи и командой Трампа. После первых телефонных переговоров с чиновниками две недели назад Амодеи уступил лидерство в контактах другим руководителям Anthropic. Сначала компания отправила в Вашингтон техническую группу: одного из ведущих исследователей кибербезопасности Николаса Карлини, Логана Грэма, оценивающего риски моделей, и Дейва Орра, руководителя safeguards. Их задача — быстрее убедить профильные службы США смягчить экспортные ограничения. По данным Politico, команда работала над общей с правительством рамкой, чтобы точнее измерять, какой риск создают конкретные джейлбрейки защит моделей.
Но, вероятно осознав, что возражения Белого дома касаются не только технических рисков, Anthropic назначила и политических переговорщиков. Ведущими стали Том Браун, сооснователь Anthropic и руководитель направления по обеспечению компании вычислительными мощностями, и Сара Хек, новый глава политики, которая работала в Совете нацбезопасности в первый срок Трампа и до этого была карьерным дипломатом.
Эти переговоры уже начали давать результат: решение правительства США смягчить экспортные ограничения на Mythos это подтверждает. Однако компания все еще не добилась снятия ограничений с Fable — модели, на которую Anthropic, вероятно, рассчитывала как на значимый источник выручки.
Anthropic с запозданием понимает: быть правым — не то же самое, что выиграть, особенно в Вашингтоне Трампа.
This story was originally featured on Fortune.com
