Коли у домашнього улюбленця хвороба, це емоційно важке випробування. Але на тлі стрімкого зростання цін на невідкладну ветеринарну допомогу в США дедалі частіше трапляється, що люди спершу дивляться на баланс у банку, а вже потім ухвалюють рішення щодо лікування.
Причина проста: чимало сімей не планували або не можуть фінансово підготуватися до такого моменту. Нові дані за 2026 рік із Rover’s Cost of Dog Parenthood Report, надані Fortune , показали: 38% власників тварин не змогли б оплатити екстрений візит до ветеринара без боргу — хоча майже дев’ятеро з десяти казали, що почувалися фінансово готовими перед тим, як взяти улюбленця.
Водночас лише 10% власників домашніх тварин відклали будь-які заощадження саме на надзвичайні випадки.
«Молодші власники сприймають своїх тварин як родину, але часто змушені відкладати візит до ветеринара або ж відсувати власні фінансові зобов’язання, щоб покрити витрати на догляд за улюбленцями», — сказала Fortune доктор Ребекка Ґрінстін, ветеринарна медична радниця Rover.
За даними Rover, типовий екстрений прийом стартує приблизно від $300 і може зрости до $4,000, коли додаються діагностика та нічне перебування. До того ж ці цифри навіть не враховують операції: у спеціалізованих центрах вони можуть коштувати $5,000–$8,000 або більше, зазначила Ґрінстін.
Ось нова реальність для власників: ветеринарні витрати ростуть швидше, а разом із цим посилюється тиха фінансова тривога — мільйони людей не мають запасу, щоб витримати непередбачувану чотиризначну суму.
«Це абсолютно розбиває серце, коли фінансові можливості буквально можуть визначати різницю між життям і смертю», — сказала Ґрінстін.
Станом на 2025 рік понад 75 мільйонів домогосподарств у США мали собаку або кота, за даними Американської ветеринарної медичної асоціації.
Як власники тварин відмовляються від необхідного лікування
Інші дослідження підтверджують те, про що говорить Ґрінстін. Понад половина власників домашніх тварин у США (52%) за останній рік пропускали потрібну ветеринарну допомогу, згідно з дослідженням 2025 року PetSmart Charities-Gallup State of Pet Care study, у якому опитали майже 2,500 власників собак і котів.
Для більшості вирішальним фактором були гроші: 71% тих, хто відмовився або пропустив лікування, назвали причиною вартість. А наслідки — серйозні. Серед власників, які не погодилися з рекомендацією ветеринара, 14% повідомили, що стан улюбленця погіршився або він помер, а троє з десяти сказали, що особисто знають когось, у кого тварина померла за останні п’ять років, бо сім’я не змогла оплатити лікування.
Чому такі рішення знову й знову лягають на плечі людей? Тому що ветеринарія подорожчала — і дуже швидко. Gallup також з’ясував, що ціни зросли більш ніж на 60% із 2014 року. Одна надзвичайна ситуація може перевищити те, що багато родин мають у заощадженнях.
Найболючіші рахунки — саме ті, які ніхто не закладає в бюджет.
«Власники тварин систематично недооцінюють, скільки коштує екстрена допомога при несподіваних хворобах чи травмах», — сказала Ґрінстін. «Витрати на корм можна передбачити майже до цента, але ніхто не думає, що собака зламає кістку чи проковтне шкарпетку».
Тож коли надходить рахунок, а запасу немає, дедалі більше людей звертаються туди, де незнайомці збирають кошти на похорони та пожежі: на сторінку краудфандингу. Достатньо переглянути категорію тварин на GoFundMe, і закономірність очевидна — кампанія за кампанією: собака, яку збила машина, кіт із закупоркою сечового міхура, цуценя, що проковтнуло те, чого не мало. У кожному випадку сім’я намагається перекрити розрив між п’ятизначною оцінкою та сумою на поточному рахунку, яка не дотягує.
Як приклад можна навести Каймана — собаку, на якого нещодавно напав ведмідь і якому знадобилася термінова операція.
«Травми Каймана були значними, і екстрена операція стала лише початком його шляху», — йдеться на page GoFundMe. «Йому знадобиться подальша ветеринарна допомога, операція & ліки, щоб повернути сили та боротися з новими інфекціями, які з’явилися». Вони збирають $8,000, щоб покрити медичні витрати та догляд за Кайманом.
Ґрінстін зазначила, що непередбачувані медичні витрати протягом життя тварини майже неминучі, тому варто готуватися настільки, наскільки це можливо.
«Тоді питання в тому, як створити фінансову подушку й підготуватися так, щоб ваш улюбленець отримав потрібну ветеринарну допомогу, не ставлячи вас у вразливе становище», — сказала Ґрінстін.
Дорожчають і повсякденні витрати на утримання тварин
І справа не лише в екстрених ситуаціях, які виснажують бюджети власників.
Rover прогнозує, що витрати на догляд за собаками можуть зрости цього року до 15% — через вищі ветеринарні тарифи та підвищені через мита ціни на корм і товари. Компанія також оцінює довічну вартість утримання собаки середнього розміру в діапазоні від $35,415 до $43,285.
Цю тенденцію власники вже відчули: 83% респондентів повідомили Rover, що за минулий рік їхні витрати, пов’язані з улюбленцями, зросли. А коли їх запитали, де саме найбільший тиск, на перше місце вони поставили візити до ветеринара, далі — корм, а потім — медикаменти.
Зростання вартості догляду за тваринами накладається на момент, коли багато американців і без того почуваються фінансово нестійко — навіть якщо на папері їхні показники виглядають прийнятно.
Edward Jones і дані Gallup, оприлюднені цього місяця, показали: лише 16% дорослих у США відчувають фінансову реалізованість, тоді як 83% — приблизно 216 мільйонів людей — повідомляють про стрес, напруження або невизначеність щодо грошей. Для людини, яка вже живе з таким фоном тривоги, несподіваний рахунок на $4,000 за операцію — це шок, здатний зламати навіть зовні стабільний бюджет.
Водночас більшість власників усе одно робитимуть максимум, аби їхній улюбленець був здоровим і щасливим. У опитуванні Rover 88% сказали, що серед усіх витрат саме тварина приносить їм найбільше радості у відповідь, а більшість назвали витрати на улюбленця безальтернативними. Понад половина зазначила, що корм, товари та ветеринарна допомога — це те, що вони скоротять в останню чергу.
«Радість, яку вони приносять у наше життя, усе одно безцінна — і того варта щоразу», — сказала Ґрінстін.
This story was originally featured on Fortune.com
